О вороватых суффиксах и заковыристых приставках.

На одном из очных туров нашей Олимпиады было предложено такое задание: «Разберите по составу слова: пододеяльник, подорожник, стеклярус, розариум, детвора, закоулок, пастух, павлин, патронташ, впотьмах». Казалось бы, что здесь трудного? Обычное задание, с какими всем вам приходится иметь дело на уроках русского языка. Однако разобрать правильно все десять слов не смог ни один из 14 участников Олимпиады! После того как работы были сданы, ребята столпились вокруг проверяющих и всё пытались узнать, какой же суффикс в слове детвора и какая приставка в слове закоулок. А один всё недоумевал: «Неужели бывает суффикс -вор-? Прямо какой-то вороватый суффикс! А приставка -ко-? Какая-то заковыристая, ни разу не встречалась раньше». Удивлялись и другие: «Суффикс -ариум – ничего себе!»

А у меня в памяти так и осталось: «вороватый» суффикс и «заковыристая» приставка. Вот о них мы и поговорим.

Кто-то из лингвистов заметил, что в мире морфем всё, как у людей. Есть морфемы обычные, ничем не примечательные (как в словах пододеяльник и подорожник). А есть морфемы странные, редкие, не похожие ни на какие другие, вроде суффикса -ярус- в слове стеклярус (стеклярус – это род крупного бисера, разноцветные короткие трубочки из стекла, нанизываемые на нитку) или приставки ко- в слове закоулок (ср.: улица, заулок). Понятие повторяемости, или, по-научному, регулярности морфем – одно из ключевых в морфемике. Если бы морфемы не повторялись, мы бы не смогли выделять их в словах. Почему вообще слово членится на морфемы? Потому что в языке есть ряды слов с такими же аффиксами (аффиксы – это приставки, суффиксы, постфиксы и окончания, в общем, все морфемы, кроме корня) и такими же корнями. Возьмём слово подорожник. В нём выделяется, с одной стороны, корень -дорож-, потому что есть ряд однокоренных слов (дорога, дорожка, бездорожный…), а с другой – аффиксы по-, -н-, -ик и нулевое окончание, так как есть ряды слов с точно такими же аффиксами (ср.: пограничник, подорож-н-ый, приёмн-ик).

А вот слова попадья, жених, розариум, чайхана, почтамт, мелюзга... Членятся ли они на морфемы? Даже не прибегая к морфемному анализу, любой носитель русского языка ответит утвердительно. Так ему подсказывает языковое чутьё. И правда, попадья в нашем сознании связывается с попом, жених с женой, а розариум (место, где выращивают розы) с розами.

Чтобы показать словообразовательные связи между словами, лингвисты используют словообразовательные пропорции: поп: попадья = поэт: поэтесса. Из этой пропорции следует, что морфема -адь(я) (фонетически: [ад’j]) имеет такое же словообразовательное значение, как и суффикс -есс- в слове поэтесса. Ряд этот можно продолжить: купец: купчиха = дьяк: дьячиха = генерал: генеральша… Оказывается, отрезок -адь(я) синонимичен «нормальным суффиксам» со значением «жены» или – шире – женского пола. Отличие только в том, что суффикс -адь(я) значим лишь в составе данного слова, вне слова попадья он не имеет никакого смысла. И вообще встречается только в этом одном-единственном слове! Такие морфемы учёные назвали `унификсами (чувствуете: слово хорошо вписывается в ряд уже известных терминов: префикс, суффикс, постфикс?). Унификсы встречаются в таких, например, словах: козёл, пас-тух, кон-юх, черт-ёж, свин-тус, мошк-ар-а, скуп-ердяй, дуб-рав-а, флотили-я. А вот примеры уникальных префиксов: впо- (в наречии впо-тьм-ах), ва- (в слове вабанк – карточный термин, означающий «на все деньги, находящиеся в банке»).

Уникальные аффиксы? А как же принцип повторяемости морфем? Да никак. В языке, как и в жизни людей, сплошь и рядом встречаются отклонения от нормы. Унификсы как раз и есть одно из таких отклонений. Тем и интересны.

С уникальными приставками и суффиксами мы уже познакомились. А есть ли в русском языке другие уникальные морфемы? Что там у нас осталось? Корни? Давайте теперь поговорим о них. Но сначала совершим небольшой экскурс в историю науки о языке.

Уникальные морфемы привлекли внимание учёных давно. Ещё со времён знаменитого «спора о буженине». Впервые слышите? Удивляетесь про себя: как это можно спорить о какой-то буженине? Буженину надо есть, и все дела. На самом деле, это одна из интереснейших страниц в истории лингвистики. К удивительному спору оказались причастны многие учёные, а началось всё в 40-х гг. ХХ в., когда два видных лингвиста – Г.О. Винокур и А.И. Смирницкий – каждый по-своему пытался расчленить на морфемы слова буженина и малина. Г.О. Винокур признавал существование уникальных суффиксов вроде -тух в слове пастух, но не признавал уникальных корней. В словах буженина и малина, считал он, нельзя выделить уникальные корни вроде бужен- и мал-, поскольку они не обладают никаким значением. (Помните, что морфема – это значимая часть слова? В словообразовании это одно из непреложных утверждений, вроде аксиом в геометрии или постулатов Нильса Бора в физике.) Кроме того, значение слова буженина нельзя объяснить через другое, более простое по устройству слово. К нему неприменим критерий, названный в лингвистике критерием Винокура А.И. Смирницкий же считал, что раз мы можем выделить суффикс -ин- и приписать ему значение (ср.: баранина, конина, лососина), то и остаточная часть может получить остаточное значение. Кто победил в «споре о буженине» до сих пор неясно, обе точки зрения и сегодня имеют своих сторонников и противников, однако большинство учёных всё же считают, что уникальных корней в языке не существует, так как значение у корня гнездовое. Для вычленения корня необходимо иметь по крайней мере ещё одно слово с тем же корнем.

А сколько вообще в русском языке уникальных морфем? Если десяток-два, то, может быть, и говорить о них не стоило? На самом деле, гораздо больше. Недавно вышел «Словарь уникальных морфем современного русского языка» Л.В. Рацибурской (М., 2009). В нём более трёхсот унификсов (включая уникальные корни). Однако, по мнению учёных, полным перечнем нерегулярных морфем наука в настоящее время не располагает. А раз наука не располагает таким перечнем, возможно, кто-то из читателей журнала, увлечётся поисками ещё не открытых унификсов и введёт их в научный оборот. Но даже если и не ставить перед собой такой глобальной цели, хочу заметить, что искать в словах уникальные (или просто редкие) морфемы – чрезвычайно увлекательное и к тому же полезное занятие. На`учитесь разбирать по составу такие заковыристые слова – нестрашны окажутся и любые другие. И на очном туре есть вероятность набрать максимум баллов.

Другие статьи раздела "Словообразование"